4、放生雖是值得贊揚的行為，但是也有因為放生而引起的許多問題。據(jù)華聲在線6月6日報道6月1日，十余名北京放生客來到河北省興隆縣苗耳洞村放生了數(shù)千條蛇，大量的蛇爬進(jìn)該村引發(fā)村民恐慌，全村男勞力均放下農(nóng)活加入了“打蛇行動”。村民稱，蛇的數(shù)量多，不知道是否有毒，并且可能對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)產(chǎn)生影響。經(jīng)林業(yè)公安部門協(xié)調(diào)，放生客向村民賠償了4萬余元。

5、在此，放生客出于對蛇這種動物的愛心保護，而把其放歸自然，應(yīng)該算是善舉。但只是放蛇選錯了地方，就被有關(guān)部門“協(xié)調(diào)”成放生客賠償村民4萬余元，這樣的賠償，筆者不能茍同，4萬余元，充其量也只能算得上一個補償，不應(yīng)是賠償。

6、何為賠償?賠償是指有違法行為造成對方人身或是財產(chǎn)有損害的。放生客從放生行為上來說，并不違法，只是這樣的放生行為結(jié)果，造成了當(dāng)?shù)卮迕竦目只牛H僅是恐慌，結(jié)果并沒有傷及人身或財產(chǎn)。但有關(guān)部門卻搬出《陸生野生動物保護實施條例》第23條的規(guī)定，來對放生客作出4萬余元的賠償費，這難免有違《陸生野生動物保護實施條例》保護野生動物的良好初衷，作出如此的賠償，以后還有人敢來保護野生動物嗎?

7、其實，從嚴(yán)格意義上來說，這4萬余元應(yīng)該算是補償費。所謂補償，是指在不違法的前提下對合法的民事行為，但是對對方造成一定損失的情況下進(jìn)行的補償。放生客雖然放生并不違法，但是結(jié)果在一定程度上，引發(fā)了村民對蛇的恐慌，鑒于恐慌，全村男勞力才放下農(nóng)活加入“打蛇行動”，放生客對于這樣的誤工損失，給予一定的誤工損失補償費，這毋庸質(zhì)疑，是應(yīng)該的。但用“賠償”二字來說，顯然有些不近人情，難免會傷了放生客保護野生動物的那份“愛心”。

8、對于放生客這種錯誤的放生行為，雖然造成了一定的影響，但不可否認(rèn)的是，放生客保護野生動物的那份心是好的。甘地說過，一個國家偉不偉大、道德水準(zhǔn)高不高,可以從它對待動物的方式評斷出來。實事求是地說，還是希望有關(guān)部門承擔(dān)起這4萬余元的賠償費，以至于不傷害放生客那份保護野生動物的“愛心”。

9、在藍(lán)藍(lán)的天空中，小鳥自由自在地飛翔，無憂無慮地唱歌，這是一個人與自然和諧共處的綠色世界。在我們的身邊，因為有了小鳥的歌唱和飛翔，生活也多了很多樂趣。愛鳥、養(yǎng)鳥是一些人的生活嗜好，也是人之常情?？墒牵c小鳥共享快樂時光的同時，也有人不懂得尊重生命。

10、在一次好幾百人的放生活動中，一鳴炮響起，千鳥齊飛，有人笑臉燦爛，有人虔誠合十。儀式隆重、氣氛熱烈，讓人嘆為觀止。本以為這是一次既環(huán)保又慈善的放生活動，誰料到這些人的愛心卻成了花鳥市場老板商業(yè)利益的誘惑。放生一旦淪為商業(yè)性活動，就與愛護生命的本意相違背，這種簡單的“愛心”，只剩下變味的空殼，成了赤裸裸的金錢的傀儡和俘虜。

標(biāo)簽：